对被设计领袖称为"破坏性"的艺术学科削减50%资金的计划_石家庄品牌设计公司

本文是由石家庄品牌设计公司转发英国设计周新闻资讯，因石家庄品牌设计公司小编不会英文，所以文章用翻译软件直译：

石家庄品牌设计公司转发原文直译：

削减艺术经费50%的计划被在《设计周》上发言的大学校长贴上了"破坏性"和"短视"的标签。

由英国学生办公室(联邦统计局)和教育部长加文威廉姆森(加文威廉姆森)牵头的一项咨询提议，将花费在设计、艺术、音乐和戏剧等"高成本"高等教育科目上的资金减半。

理由是这些主题和类似的主题不被认为是政府和国家的"战略优先事项"。这些削减将为优先发展的高成本学科让路，如医学、兽医学、其他科学和信息技术。

根据这份报告，艺术课程"非常重要"——它们为"社会和我们的文化带来巨大利益",许多与政府"短缺职业清单"中的职业相关。

然而，根据计划，这些非优先科目的支出将从3600万英镑削减至1900万英镑。

某些机构，尤其是那些主要关注艺术的机构，可能会损失数百万美元的资金。例如，据《卫报》报道，如果计划得以实施，伦敦艺术大学每年可能会损失近400万英镑。

坎特伯雷创意艺术大学(UCA)平面设计、插画和动画项目主任休哈伍德(休哈伍德)不同意"高成本"路径之间的区别。

他表示："当然，与我们都受到如此严重影响的疫情相比，我们年轻人创造力和韧性的发展将推动经济复苏，并形成一条更可持续的前进道路。"。"正是这些高成本的艺术科目在所有这些未来的创造性实践者的发展中发挥了如此重要的作用。"

设计委员会政策影响和沟通负责人卡皮拉佩雷拉补充说，优先主题和非优先主题之间的界限并不能反映数字。

"设计委员会的研究表明，拥有设计技能的工人每年为经济贡献2090亿英镑，比普通工人的生产率高出47%,"他说。

佩雷拉说，提议的削减与政府"重建得更好"的计划背道而驰。他表示："如果我们想提高英国的水平并出口英国设计，我们需要在设计教育和技能方面进行大量投资，以确保我们拥有一批高度熟练、更加多样化的未来设计师。"。

普利茅斯大学艺术、设计和建筑学院的副院长波利麦克弗森也表示，疫情使得现在考虑削减艺术经费成为一个"奇怪"的时机“Covid所做的事情之一是，它让人们更加意识到创造力在他们生活中的重要性，"她说。

"减少对艺术的资助不仅会对那些有能力参与的人产生巨大影响，还会对那些不能参与的人产生怎样的影响——对整个社会来说，后果可能是巨大的，"她补充道。

石家庄品牌设计公司：

注：文章版权和责任归属“英国设计周”网所有，不代表本站即UCI广州vi设计公司立场。