知识产权局发布外观设计保护审查结果_长沙专卖店设计公司

本文是由长沙专卖店设计公司转发英国设计周新闻资讯，因长沙专卖店设计公司小编不会英文，所以文章用翻译软件直译：

长沙专卖店设计公司转发原文直译：

知识产权局发布了政府对英国设计框架意见征集的回应。

设计框架或首次公开发行也称之为"设计系统",指的是英国目前保护设计的方式。正是这一点在英国离开欧盟(欧盟)后受到了审查。

调查结果是在从一月到3月为期2个月的非正式磋商后得出的，在此期间，政府要求对有关当前框架的问题做出基于证据的答复。调查的主题包括系统的复杂性、用户体验的质量以及知识产权的价值。

征求意见是由英国退出欧盟的完成引发的，因为政府表示，它看到了一个通过最新和灵活的法律框架赋予英国"竞争优势"的机会。它收到了来自设计师、设计顾问、学者、律师事务所/机构和中小企业等57份回复。

调查结果和政府的反应分为几类。

非正式磋商对在设计框架中实施强制性搜查和检查登记意见不一。虽然有些人认为这可以增加外观设计保护的有效性，但其他人担心外观设计注册的延迟和成本增加。

政府将考虑的一个建议解决方案是一个人工智能工具，可供首次公开发行和执行搜索的客户使用。答复分析详细说明，这种工具可以增加没有专业法律代表的人的可及性，同时也减少无效申请。

其他被调查者赞成像澳大利亚知识产权局提供的那种两级制度。这就需要进行新颖性搜索，在强制执行之前，通过查找现有技术来判断发明是否新颖和具有独创性。这将是快速和负担得起的，但一些人表示担心，这可能会推迟执行。

政府亦被促请考虑加入世界知识产权组织的数码存取系统，以协助减轻在多个国家提出申请的申请人的行政负担。该报告详细说明，这将被视为首次公开发行数字化转型计划的一部分。

虽然一些回答者赞成有不同类型的设计保护，允许灵活性，但普遍的看法是，它们重叠，使英国的系统过于复杂。

一个关键的发现是，无力聘请法律代表的孤独的设计师和小公司很难理解这个系统。外观设计调查显示，近一半的受访者不知道外观设计可以注册，四分之三的人表示他们对未注册的外观设计保护知之甚少。

人们多次要求提供更好的指导，以帮助不熟悉知识产权法的创作者。这将帮助他们在系统中导航，更好地保护他们的产品。政府已同意调查建议的解决方案，其中包括单一的未注册设计系统，协调计算机生成设计的著作权规定，以及审查设计和版权制度之间的重叠。这可能导致单一的立法。

尽管政府希望将未来的知识产权制度与目前的欧盟立法区分开来，但一些受访者热衷于保持与欧盟外观设计制度的一致，因为这将有利于全球经营的企业。这与意见征集中的另一项发现密切相关：全球经营的企业现在必须在英国的皮肤单位剂量保护和欧盟的未注册社区设计保护(UCD)之间做出选择。

与欧盟设计制度相协调并加入世界知识产权组织可以最大限度地减少设计师的成本和努力，因此政府已经同意考虑这一点。

大多数受访者认为艾不应被承认为某项外观设计的所有者或作者。虽然普遍认为涵盖计算机生成的设计的现行法律已经足够，但有人担心这些法律是否能满足未来技术的需要。

一个发现是，目前的系统可能无法在三维（three dimension的缩写）和4D印刷的帮助下提供足够的侵权保护，而另一个发现是，IPO允许的文件格式列表不够广泛。

政府意识到新技术不可避免地会影响设计师，因此，政府同意继续审查这些法律。

一些受访者表示，英国的执法不仅昂贵，而且无效，因为它有利于那些拥有大量财力的人。政府承认，提起法律诉讼的复杂性和成本对较小的设计公司具有连锁效应，并表示将考虑如何让所有权利人更容易提起诉讼。

一个建议的解决方案是引入设计意见服务，提供一种没有诉讼费用的专家决定形式。

征求意见是这一进程的第一阶段。现在，调查结果已经公布，他们将告知一系列新的问题，由首次公开发行和参与该过程的设计师组成。

接下来将进行正式磋商。这些之后通常是提案。

一位首次公开发行发言人表示，"我们渴望在下一阶段听到世界领先的行业专业人士的意见，包括《设计周刊》的读者和那些通常不与政府打交道的人。"

接下来的步骤没有具体的时间表，但是你可以关注这个过程，并从政府网站获得最新信息。

长沙专卖店设计公司：

注：文章版权和责任归属“英国设计周”网所有，不代表本站即UCI广州vi设计公司立场。