AI对设计行业的未来意味着什么？_南京标志设计公司

本文是由南京标志设计公司转发英国设计周新闻资讯，因南京标志设计公司小编不会英文，所以文章用翻译软件直译：

南京标志设计公司转发原文直译：

围绕人工智能(大赦国际)及其在创意产业未来将扮演的角色的辩论，让一些专家认为，人工智能的角色将是扫除"无趣"的重复性工作，而其他人则将其视为对该行业的生存威胁。

作为创意未来调查的一部分，上议院通信和数字委员会本周召开会议，听取跨部门领导人的意见。

由比斯顿的斯托维尔男爵夫人主持，邀请的证人是表演艺术和娱乐业工会权益部秘书长保罗弗莱明；丹康威，出版商协会首席执行官；和苏塞克斯大学知识产权法讲师安德烈斯瓜达穆兹博士。会议的第二部分备受媒体关注，机器人艺术家艾-达和创造者艾丹梅勒出席了会议，让[艾]技术"为自己说话"。

虽然人工智能是作为一种可以更好理解的新技术提出的，但也提到了历史先例：保罗弗莱明提到了20世纪30年代和好莱坞的崛起，但也提到了卢德分子对19世纪"欺骗性地使用新技术"来破坏条件和薪酬的担忧。与此同时，男爵夫人哈丁将委员会带回到1436年和印刷机的出现，她说，历史向我们表明，"你实际上无法阻止新技术的到来，但你能做的是要么选择接受它，要么不接受它"。

该委员会试图探索人工智能在创意产业中的当前用途，并听取行业领导者对其未来潜力和风险的意见。

弗莱明提到了人工智能在视频游戏设计中的应用，而出版商协会的丹康威(丹康威)讨论了人工智能是如何"在整个价值链中"被使用的，包括库存管理和客户需求预测。

人工智能技术的高速进步是会议的核心，因此讨论着眼于政策如何在不阻碍潜在增长的情况下减轻危害。

康威认为，在许多情况下，人工智能"将人类创造者从他们不想做的工作中拯救出来",例如学术研究人员使用人工智能收集某个主题的所有可用信息。

弗莱明用无线电广告歌的例子反驳了这一点，这种广告歌越来越多地被合成，但过去常常给人类创作者很高的报酬："这是相当重复的工作，所以你必须支付相当多的报酬来激励艺术家去做"。

他强调了这对创意行业的重要性，尽管创意行业"对英国经济的价值超过银行业",但薪酬仍然很低。

弗莱明表示："由于人工智能干预的速度，那些支撑（创造性工作者)度过低工资时期的工作领域将完全从市场上消失。"。

关于知识产权，瓜达穆兹博士解释说，英国知识产权法在几个方面是独特的。根据1988年《版权设计和专利法》(CDPA)、为计算机生成的作品作出必要安排的人拥有该作品的版权。但他补充称，尽管英国是第一个实施这一举措的国家，其他国家也纷纷效仿，但在这个问题上缺乏案例法。

瓜达穆兹解释说，知识产权的另一面是责任；"机器人会侵犯版权吗？"

他提出了用于训练人工智能的数据集的问题，如里昂(大规模人工智能开放网络),在其最新发布的版本中，包含了从互联网上刮来的超过50亿对图像和文字说明。

在英国法律中，文本和数据挖掘(时分复用)目前被允许用于研究目的，但在欧盟，2019年的数字单一市场指令包括商业目的的例外，其图像、设计和艺术品存在于互联网上的创作者负责选择退出这些数据集。

2022年6月的英国知识产权咨询建议更进一步，允许所有商业目的的例外，而不选择退出100 .瓜达穆兹博士解释说，这是为了鼓励公司在英国建立他们的人工智能数据挖掘业务。

有人担心目前的法律应该如何跟上人工智能未来的使用，以及拟议中的变化。

康威认为，英国创意产业的实力正在下降到平衡，"一个适当的法律框架，允许创意市场，允许创意市场，并允许创意企业成长和繁荣。"

弗莱明补充说，如果知识产权法太弱，创作者将选择在英国以外的地方工作，以保护他们的权利。

人工智能使用增加的许多理由都与增长有关。该委员会讨论了"人工智能热潮",人工智能复制繁重人类任务的速度推动了这一热潮。

委员会和目击者表示担心这会导致"过得去"的作品过剩，男爵夫人费瑟斯通说："如果那比人还便宜，那会发生什么？"

一个关键问题始终是人工智能是否会取代或增强人类的创造力。布尔男爵夫人建议道："是的，你可以从机器中制造东西，或者你可以用机器创造出只有机器和人类合作才有可能的东西。"

弗莱明提出，人工智能创造所做的只是对市场做出反应。他表示，问题将变成"我们是否有一个足够的框架来充分补贴人类内容，并干预这个市场"。

巴斯的福斯特勋爵认为，数据偏见有可能导致"越来越多完全相同的东西"的生产，并完全错失创造力。

另一方面，弗莱明表示，更大的担忧是人工智能会加剧结构性偏见，而不是开放人工智能，为聋人和残疾人以及黑人创作者提供进入市场的机会，偏见可能会适得其反。

"我认为人工智能对这个国家来说是否成功的真正问题是，创造性的劳动力是否变得更加多样化，以及它是否能够更公平地分享它创造的成果。

"如果我们处于这样一种情况，即我们拥有的是一个不断萎缩的创意劳动力，或者肯定是一个不那么多样化的创意劳动力，如果我们的创意劳动力仍然不稳定，或者变得比现在更不稳定，那么人工智能干预就失败了，"他说。

爱达机器人和爱达机器人导演艾丹梅勒在上议院。照片艾略特弗兰克斯。会议的后半部分由超现实机器人艺术家艾达和艾达机器人导演艾丹梅勒主讲。当被问及创建艾-达的原因时，梅勒将它描述为一个艺术项目和"挑衅",这是在他越来越担心人工智能技术的影响缺乏"迫切需要的讨论和辩论"之后出现的。他想知道是否有可能通过"技术自己说话"来"批判和评论"

梅勒解释说，小组还向艾-达提出了一些问题，这些问题是预先提交的，以便进行处理。一个问题是关于艾-达创造的东西和人类可以创造的东西之间的区别。艾达描述了她如何使用眼睛里的相机、机器人手臂和几种不同的算法，然后补充道："这与人类的不同之处在于意识。我没有主观经验，尽管我能够谈论它们，我是并且依赖于计算机程序和算法。虽然不在人世，但我仍然可以创造艺术"。

横幅图像：上议院的艾-达机器人。照片由埃利奥特弗兰克斯。

南京标志设计公司：

注：文章版权和责任归属“英国设计周”网所有，不代表本站即UCI广州vi设计公司立场。